KI-Dossier
!
Zusammenfassung
Es handelt sich um ein ca. 1.126 m² großes Eckgrundstück in Berlin-Altglienicke, bebaut mit einem um 1930 errichteten und 1982 erweiterten Einfamilienhaus. Die Altbebauung befindet sich in einem schlechten und wirtschaftlich verschlissenen Zustand ohne verbleibenden Restwert. Der festgesetzte Verkehrswert von 470.000,00 € entspricht somit rein dem Bodenwert des als Bauland eingestuften Grundstücks. Da eine Innenbesichtigung verweigert wurde, ist der genaue Zustand im Inneren unbekannt, es ist jedoch von einem Abbruch oder einer Kernsanierung auszugehen.
Biet-Score
Risikoreich
Fazit der KI
Das Objekt eignet sich primär für Bauträger oder private Bauherren, die ein großzügiges Grundstück für einen Neubau in Berlin-Altglienicke suchen. Die Altbebauung muss als Totalverlust gewertet werden, weshalb Sanierungsversuche wirtschaftlich unrentabel sein dürften. Ein Investor muss die Kosten für einen eventuellen Abriss einkalkulieren, erhält dafür jedoch ein attraktives Bauland-Flurstück ohne Altlasten- oder Baulasteneinträge. Ein risikoangepasstes Bieten nahe oder unter dem Verkehrswert wird dringend empfohlen, insbesondere da der genaue Zustand im Inneren nicht geprüft werden konnte.
Chancen
Einstufung des Grundstücks als Bauland gemäß § 34 BauGB ermöglicht eine moderne Neubebauung.
Risiken
Ausführliches Dossier
Das Bewertungsobjekt befindet sich in der Rosestraße 45 im Berliner Ortsteil Altglienicke (Bezirk Treptow-Köpenick). Das 1.126 m² große, symmetrisch geschnittene Eckgrundstück liegt in einer mittleren Wohnlage. Die Verkehrsanbindung ist als gut zu bezeichnen; der S-Bahnhof Altglienicke ist nur etwa 280 m entfernt, und die Autobahn A113 sowie der Flughafen BER sind schnell erreichbar. Allerdings ist das Grundstück durch die unmittelbare Nähe zur Germanenstraße und zur Bahntrasse/B96a deutlichen Lärmimmissionen und Erschütterungen ausgesetzt, was im Gutachten zu einem Bodenwertabschlag führte. Auf dem Grundstück steht ein ca. 1930 erbautes und 1982 erweitertes Einfamilienhaus (1,5-geschossig mit Teilunterkellerung). Der bauliche Zustand wird im Gutachten offiziell als schlecht eingestuft. Das Gebäude weist keinen wirtschaftlichen Restwert mehr auf, da die Mängelbeseitigungskosten den Restwert bei weitem übersteigen. Zudem entspricht die Grundrisskonzeption nicht mehr modernen Standards, die Energiebilanz ist unvertretbar und die Haustechnik (Heizung, Elektrik, Rohrleitungen) ist komplett veraltet. Eine Innenbesichtigung wurde am Ortstermin verweigert, weshalb keine detaillierten Aussagen zum inneren Zustand vorliegen. Aus rechtlicher Sicht ist das Grundstück im Grundbuch von Treptow Blatt 20202N eingetragen. Es bestehen keine Baulasten, Denkmalschutzauflagen oder bekannten Altlasten im Bodenbelastungskataster. Das Grundstück ist erschließungsbeitragsfrei und wird derzeit vom Antragsgegner und dessen Schwester eigengenutzt. Das Verfahren wird als Teilungsversteigerung zur Aufhebung der Gemeinschaft betrieben. Für Investoren stellt das Objekt ein klassisches Entwicklungsgrundstück dar. Da die Altbebauung wertlos ist, basiert der festgesetzte Verkehrswert von 470.000 € ausschließlich auf dem angepassten Bodenwert (420 €/m²). Ein Erwerber sollte das Projekt als Neubauvorhaben kalkulieren. Die bauliche Nutzung richtet sich nach § 34 BauGB, was eine dem Umfeld angepasste, moderne Neubebauung ermöglicht. Die Abrisskosten müssen in die Gesamtkalkulation einfließen.
Objekt
Zustand und Nutzung
- Vermietet
- Keine Besichtigung möglich
Das Grundstück befindet sich in mittlerer Wohnlage lt. Berliner Mietspiegel und ist mit einem tlw. unterkellerten, 1½-geschossigen Einfamilienhaus mit ausgebautem Dachraum in konventioneller Bauweise bebaut. Baujahr ca.1930, ein Umbau mit Erweiterung erfolgte 1982. Der Verkehrswert entspricht dem Bodenwert. Die vorhandene Altbebauung stellt aus sachverständiger Sicht keinen Restwert mehr dar. Laut Gutachten übersteigen die Mängelbeseitigungskosten den Gebäuderestwert bei weitem. Die verwendeten Baustoffe werden am Markt nicht mehr akzeptiert. Die Grundrisskonzeption ist nicht mehr zeitgemäß. Die Energiebilanz ist aus heutiger Sicht nicht mehr vertretbar.
Belegung
vermietet
Ein vermietetes Objekt kann für Kapitalanleger passen, ist für Eigennutzung aber deutlich sensibler. Miete, Vertrag und Kündigungslage bestimmen den realen Wert.
Vor dem Gebot prüfen
Wertanpassungen
Alle Angaben
Termin
- Zwangsversteigerung zum Zwecke der Aufhebung der Gemeinschaft
- Rechtsanwalt Robert Proto Angabe aus den Unterlagen (Portal, Deckseite), ohne Gewähr.
- 10.11.2026 · 10:00 Uhr
!
Objekt
- Einfamilienhaus
- Vermietet
- Keine Besichtigung möglich
- 1930
Flächen & Wert
- 470.000 €
- 1.126 m²
- 1.126 m²
- 490 €/m²
- 551.740 €1.126 m² × 490 €/m² · MEA 100 %
Lage
Karte- Rosestraße
- 45
- 12524
- Berlin
- Altglienicke
Weitere Angaben aus dem Gutachten
Bewertung
Rechte
Ertrag
Zustand
Kosten
Erwerbsnebenkosten und Liquidität
Investment Case
Steuerliche Abschreibung (AfA)
Markt
Markt-Einordnung
Ein-/Zweifamilienhäuser (Bestand)Dieses Objekt
| Üblicher Marktpreis · Berlin | Vergleichbare Zwangsversteigerungen | |
|---|---|---|
| 4.497 €/m² | 3.492 €/m² | |
| Spanne | 4.223 – 6.487 €/m² | 2.499 – 4.115 €/m² mittlere Hälfte |
| Quelle | Gutachterausschuss für Grundstückswerte in Berlin (Gutachterausschuss) | eigene Auswertung gerichtlicher Verkehrswertgutachten (nur Verteilungen, keine Einzelobjekte) |
| Stand | 2025 | letzte 12 Monate |
Üblicher Marktpreis · Berlin
4.497 €/m²
Vergleichbare Zwangsversteigerungen
3.492 €/m²
| Üblicher Marktpreis · Berlin | Vergleichbare Zwangsversteigerungen | |
|---|---|---|
| Gilt für | Ein-/Zweifamilienhäuser | Ein-/Zweifamilienhäuser (Bestand) im Stadtgebiet |
| Grundlage | Freihändige Verkäufe im gesamten Stadtgebiet, ohne Unterscheidung nach Stadtteil oder Zustand | 24 Objekte; der Zustand liegt für 14 der 24 vor |
Üblicher Marktpreis · Berlin
Vergleichbare Zwangsversteigerungen
Dieses Objekt gegen die Vergleichsgruppe
- Baujahr
- Zustand
Zustandsskala 1–7
Alle 24 Vergleichsobjekte anzeigenEin-/Zweifamilienhäuser (Bestand), nach Preis je m² sortiert
| Lage | Objektart | Baujahr | Fläche | Zustand | Verkehrswertgerichtlich festgesetzt | je m² | Termin | EntfernungLuftlinie | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Königstuhlweg, Berlin | Einfamilienhaus | — | 238 m² | unbewertet | 423.000 € | 1.777 € | 12.05.2026 | unbekannt | |
| Dorfstraße, Malchow | Einfamilienhaus | 1912 | 200 m² | sanierungsbedürftig | 375.000 € | 1.875 € | 19.11.2026 | 19,0 km | |
| Bachstraße, Mahlsdorf | Einfamilienhaus | 1949 | 168 m² | stark sanierungsbedürftig | 355.400 € | 2.115 € | 12.11.2026 | 12,0 km | |
| Paetschstraße, Lichtenrade | Einfamilienhaus, mit Einliegerbereich | 1934 | 361 m² | sanierungsbedürftig | 820.000 € | 2.272 € | 05.08.2026 | 12,0 km | |
| Müggelheim | Sonstiges, Wochenendhaus | 1945 | 55 m² | sanierungsbedürftig | 130.500 € | 2.373 € | 20.10.2026 | 10,0 km | |
| Schmöckwitz | Einfamilienhaus | 1906 | 170 m² | durchschnittlich | 417.000 € | 2.453 € | 29.09.2026 | 9,0 km | |
| Pechsteinstraße, Berlin | Einfamilienhaus | — | 204 m² | unbewertet | 513.000 € | 2.515 € | 19.05.2026 | unbekannt | |
| Tränkeweg, Buckow | Zweifamilienhaus | 1938 | 155 m² | renovierungsbedürftig / einfach | 409.000 € | 2.639 € | 02.11.2026 | 7,0 km | |
| Malschweg, Wilhelmstadt | Einfamilienhaus | 1973 | 132 m² | renovierungsbedürftig / einfach | 360.000 € | 2.727 € | 10.12.2026 | 30,0 km | |
| Kalksteinweg, Buckow | Einfamilienhaus | 1962 | 146 m² | renovierungsbedürftig / einfach | 400.000 € | 2.740 € | 10.08.2026 | 10,0 km | |
| Paarener Straße, Spandau / Hakenfelde | Reihenhaus | 1979 | 127 m² | renovierungsbedürftig / einfach | 414.000 € | 3.260 € | 12.11.2026 | 30,0 km | |
| Möthlower Straße, Staaken | Einfamilienhaus | 1936 | 136 m² | renovierungsbedürftig / einfach | 463.000 € | 3.404 € | 08.10.2026 | 30,0 km | |
| Alpenrosenweg, Baumschulenweg | Zweifamilienhaus | — | 229 m² | unbewertet | 820.000 € | 3.579 € | 29.07.2026 | 7,0 km | |
| Calvinstraße, Berlin | Einfamilienhaus | — | 190 m² | unbewertet | 680.000 € | 3.579 € | 26.05.2026 | unbekannt | |
| Waltersdorfer Chaussee, Rudow | Einfamilienhaus | 1990 | 141 m² | durchschnittlich | 510.000 € | 3.617 € | 10.09.2026 | 3,5 km | |
| Buddestraße, Königsweg, Berlin | Reihenhaus | — | 214 m² | unbewertet | 780.000 € | 3.649 € | 30.04.2026 | unbekannt | |
| Maximiliankorso, Frohnau | Einfamilienhaus | 1927 | 316 m² | renovierungsbedürftig / einfach | 1.260.000 € | 3.987 € | 06.10.2026 | 30,0 km | |
| Lavendelweg, Berlin | Doppelhaushälfte | — | 96 m² | unbewertet | 384.000 € | 4.021 € | 04.06.2026 | unbekannt | |
| Wolzenseeweg, Berlin | Reihenhaus | — | 141 m² | unbewertet | 620.000 € | 4.397 € | 04.06.2026 | unbekannt | |
| Mirower Straße, Berlin | Einfamilienhaus | — | 118 m² | unbewertet | 530.000 € | 4.492 € | 21.05.2026 | unbekannt | |
| Ringstraße, Lichterfelde | Einfamilienhaus | 1904 | 239 m² | sanierungsbedürftig | 1.190.000 € | 4.989 € | 06.08.2026 | 18,0 km | |
| Heegermühler Weg, Wilhelmsruh | Einfamilienhaus | 1900 | 214 m² | durchschnittlich | 1.130.000 € | 5.270 € | 03.09.2026 | 25,0 km | |
| Weilburgstraße, Berlin | Einfamilienhaus | — | 253 m² | unbewertet | 1.350.000 € | 5.329 € | 21.05.2026 | unbekannt | |
| Kressenweg, Berlin | Einfamilienhaus | — | 63 m² | unbewertet | 506.000 € | 8.032 € | 30.04.2026 | unbekannt |
Bodenrichtwert
Bodenwert im Verhältnis zum Verkehrswert
- 490 €/m²
- 1.126 m²
- 551.740 €
- 470.000 €
- 0,85
- -81.740 €
Vergleich
Rechenweg
Anteilige Fläche = Gesamtgrundstück × MEA. Bodenwert = Fläche × BRW. Verhältnis zum Bodenrichtwert = Verkehrswert je m² ÷ Bodenrichtwert.
Lage und Umfeld
Standort-Radar
Umgebung & Emissionen
Lärm und Luft
Keine DatenHochwasserrisiko
Noch nicht geprüft
Einzelheiten und Quellen
Hochwasser im Einzelnen
Methodik und Grenzen
Wie sich die Region voraussichtlich entwickelt
Die Einordnung beruht auf 9 Prognosewerten und ist bewusst eine Richtung, keine Punktzahl: Ob eine alternde Bevölkerung für ein Objekt Rückenwind oder Gegenwind bedeutet, hängt davon ab, was daraus werden soll.
Ausführliches Zukunftsprofil der RegionUnterlagen
Dokumente & Links
Verfahren
Verfahrensart
Teilungsversteigerung
Ein Miteigentümer betreibt die Versteigerung, um die Gemeinschaft aufzuheben, oft eine Erbengemeinschaft oder ein getrenntes Paar. Eingetragene Rechte wie Grundschulden bleiben dabei häufig bestehen und gehen auf den Ersteher über; sie kommen zum Gebot hinzu. Grundbuch und Bekanntmachung vorher prüfen.
Teilungsversteigerung erklärt