Zum Inhalt springen

TeilungsversteigerungSonstiges in Bad Soden-Salmünster, Hessen

Amtsgericht GelnhausenAktenzeichen

Versteigerungstermin

in 94 Tagen

Do., 11.02.2027 · 13:30 Uhr

Verkehrswert

80.000 €

Wohnfläche

208 m²

Grundstück

119 m²

Baujahr

1900

Am Linsenhof 1, 63628 Bad Soden-SalmünsterKarteGoogle Maps
Belegung: leerstehend

KI-Dossier

Auswertung des Verkehrswertgutachtens durch KI, ohne Gewähr

KI-Auswertung des Gutachtens
!

Zusammenfassung

Sonstiges · Bj. 1900 · leerstehend

Zur Versteigerung am 11.02.2027 (13:30 Uhr, AG Gelnhausen) kommt als Teilungsversteigerung ein mit einem Wohnhaus bebautes Grundstück (119 m²) in Am Linsenhof 1, Bad Soden-Salmünster. Der Verkehrswert beträgt 80.000 € (Stichtag 12.03.2025; Ertragswert 82.000 €, Sachwert 76.000 €). Das Haus mit zwei Wohnungen und drei möglichen Apartments (208 m² Wohnfläche, Baujahr ca. 1900, Umbau 1953) steht leer und ist laut Gutachten nicht bewohnbar. Das Gutachten setzt 290.000 € für Modernisierung, Wartezeit und Entrümpelung ab. Zudem besteht Denkmalschutz als Teil einer Gesamtanlage. Ein früherer Termin scheiterte am Zuschlag nach § 74a/§ 85a ZVG.

23

Biet-Score

Sehr riskant · 23 von 100

Eher nur für professionelle Investoren

Wie der Biet-Score entsteht

Errechnet aus dem KI-Dossier: Chancen gegen Risiken, benannte Wertabschläge und -zuschläge, Widersprüche in den Angaben, vorliegende Unterlagen. Ab 75 chancenreich, ab 55 ausgeglichen, ab 40 Vorsicht, ab 25 risikoreich, darunter sehr riskant. Ersetzt keine Besichtigung und keine Prüfung des Gutachtens.

Fazit der KI

Das Objekt kommt eher für Investoren oder Bauherren mit Sanierungs- und Denkmalerfahrung in Frage, wenn sie die Gesamtkosten einer Kernsanierung realistisch kalkulieren. Zu den schwersten Risiken zählen der nicht bewohnbare Zustand mit Modernisierungsstau, die Teilungsversteigerung, der Denkmalschutz sowie die nicht geprüften Eintragungen in Abt. II/III. Chancen liegen im niedrigen Verkehrswert, der zentralen Lage und dem ertragswertorientierten Potenzial bei fünf Einheiten. Vor einem Gebot sollten Grundbuch (Abt. II/III), Bausubstanz und Auflagen des Denkmalschutzes unabhängig geprüft und die Besichtigungsmöglichkeit erfragt werden.

Chancen

8

Risiken

10

Gepunktet unterstrichene Punkte haben einen Beleg im Gutachten: antippen oder darauf zeigen. Dazu 3 benannte Wertanpassungen im Kapitel Objekt.

Ausführliches Dossier

Zur Versteigerung kommt am 11.02.2027 um 13:30 Uhr im Amtsgericht Gelnhausen (Saal 11) ein mit einem Wohnhaus bebautes Grundstück (Flurstück 44/1, Flur 14, Gemarkung Bad Soden, Blatt 1931) in Am Linsenhof 1 in Bad Soden-Salmünster, Ortsteil Bad Soden. Es handelt sich um eine Teilungsversteigerung zur Aufhebung der Gemeinschaft. Das Grundstück ist 119 m² groß und fast vollständig überbaut. Laut Gutachten liegt es in der Stadtmitte in mittlerer zentraler Wohnlage, in einer verkehrsberuhigten Anliegerstraße, mit Bushaltestelle, Schulen, Ärzten und Einkaufsmöglichkeiten im Umfeld (Gutachten S. 6 f.). Das Gutachten setzt den Verkehrswert zum Stichtag 12.03.2025 auf 80.000 € fest (Ertragswert 82.000 €, Sachwert 76.000 €; Gewichtung 1,0 zu 0,36); der relative Verkehrswert liegt bei 384,62 €/m². Das zweigeschossige, nicht unterkellerte Massivgebäude mit ausgebautem Dachgeschoss geht auf ein Ursprungsbaujahr um 1900 zurück und wurde 1953 zu zwei Wohnungen und drei Apartments umgebaut. Die Wohnfläche beträgt 208 m², hinzu kommen 45 m² Nutzfläche (Keller/Lager). Das Gebäude befindet sich laut Gutachter in einem unrenovierten, nicht modernisierten und nicht bewohnbaren Zustand. Es gibt keine Heizungsanlage, die Sanitär- und Elektroinstallation ist überaltert, die Dacheindeckung verbraucht, im Dachgeschoss sind Feuchte- und Schimmelschäden dokumentiert. Nur die Wohnung im Obergeschoss gilt als bewohnbar. Das Erdgeschoss ist vermüllt. Das Gebäude steht laut Gutachten seit etwa 30 Jahren leer, die Obergeschosswohnung seit etwa acht Jahren. Es besteht keine Vermietung. Im Grundbuch ist ein Sanierungsvermerk (eingetragen 27.02.2006) vermerkt; Eintragungen in Abt. II und III hat der Gutachter ausdrücklich nicht berücksichtigt, bestehen bleibende Rechte sind daher nicht ausgeschlossen. Das Objekt steht als Teil einer Gesamtanlage unter Denkmalschutz. Ein ca. 2 m² großer Überbau durch das Nachbargebäude wird als wertneutral eingestuft. Der Zuschlag wurde in einem früheren Termin nach § 74a oder § 85a ZVG versagt, sodass auch ein Gebot unter der Hälfte des Grundstückswerts bezuschlagt werden kann. Das Gutachten zieht 290.000 € für Modernisierung (260.000 €), Wartezeit (20.000 €) und Entrümpelung (10.000 €) vom marktangepassten Wert (372.325 € bzw. 366.486 €) ab. Das Objekt kann sich eher für erfahrene Investoren oder Bauherren mit Sanierungs- und Denkmalerfahrung eignen, sofern die Gesamtkosten einer Kernsanierung belastbar kalkuliert werden. Der niedrige Verkehrswert und die zentrale Lage stehen dem erheblichen Sanierungsaufwand, den Denkmalauflagen und den ungeprüften Abteilungen II/III gegenüber. Vor einem Gebot empfiehlt sich die unabhängige Prüfung von Grundbuch, Bausubstanz und denkmalrechtlichen Anforderungen.

MarktanalyseWas kostet ein vergleichbares Objekt gerade am freien Markt?Für dieses Objekt liegt noch keine Marktanalyse vor.

Objekt

Zustand, Belegung und alle Angaben aus Bekanntmachung und Gutachten

Zustand und Nutzung

Objektzustand
Nutzung
Leerstehend
Besichtigung
Innen + außen

Ohne Angabe: Hinweise

Text der Bekanntmachung

Wohnhaus mit zwei Wohnungen und drei möglichen Appartements

Hinweise zur Datenlage
  • Vollständiges Gutachten (76 Seiten) vom 13.03.2025 mit Stichtag 12.03.2025, dazu Deckseite und Terminsbestimmung. Lücken bei Abt. II/III des Grundbuchs und Energiedaten.
  • Innenbesichtigung am 12.03.2025 mit Innenaufnahmen im Gutachten. Das Gutachten ist kein Bauschadensgutachten, die Funktionsfähigkeit der Technik wurde nicht geprüft.

Belegung

leerstehend

Gut, aber prüfen

Leerstand ist grundsätzlich der einfachste Fall für Selbstnutzer und Sanierer. Belastbar ist er erst, wenn Aktualität, Zugang, Schlüssel und Innenzustand verifiziert sind.

Vor dem Gebot prüfen

  • Aktuellen Leerstand belegen
  • Schlüssel- und Zugangslage klären
  • Innenzustand gegen Gutachten prüfen
  • Sicherung und Versicherung nach Zuschlag planen
Rechtslage, Praxis und Gebot
Rechtlich
Bei Zwangsversteigerungen gibt es regelmäßig keine Gewährleistung für Zustand oder Angaben. Gutachten und Bekanntmachungen können zeitlich überholt sein.
In der Praxis
Auch bei Leerstand können Schlüsselübergabe, Sicherung, Versorger, Zählerstände und verdeckte Schäden praktische Themen bleiben.
Für das Gebot
Kein automatischer Aufschlag: Leerstand reduziert Miet-/Räumungsthemen, ersetzt aber keine Zustandsprüfung.

Quelle des Status: Objektdaten. Er stammt aus Bekanntmachung, Gutachten oder automatischer Auswertung und kann veraltet oder unvollständig sein. Bei Zwangsversteigerungen ist die Besichtigung oft eingeschränkt, eine Gewährleistung gibt es nicht.

Wertanpassungen

aus dem KI-Dossier
Alle Angaben22 von 26
Aus Bekanntmachung, Gutachten und KI-Auswertung.
!

Identifikation

Aktenzeichen
0083 K 0015/2024
Amtsgericht
Gelnhausen
Bundesland
Hessen

Ohne Angabe: Flurstück / Fl. Nr.

Termin

Verfahrensart
Zwangsversteigerung zum Zwecke der Aufhebung der Gemeinschaft
Datum / Uhrzeit
11.02.2027 · 13:30 Uhr
!

Ohne Angabe: Termin-Art

Objekt

Objektart
Sonstiges
Objektzustand
Vermietungsstatus
Leerstehend
Besichtigungsstatus
Innen + außen
Baujahr
1900

Ohne Angabe: Nutzungsart

Flächen & Wert

Verkehrswert
80.000 €
Wohnfläche
208 m²
Nutzfläche
45 m²
Grundstücksfläche
119 m²
Anteilige Grundstücksfläche
119 m²
Bodenrichtwert
120 €/m²
Anteiliger Bodenwert
14.280 €119 m² × 120 €/m² · MEA 100 %

Ohne Angabe: Gewerbefläche

Lage

Karte
Straße
Am Linsenhof
Hausnummer
1
PLZ
63628
Ort
Bad Soden-Salmünster
Stadtteil
Bad Soden
Weitere Angaben aus dem Gutachten
Ertrag, Eigentum, Bewertung, Zustand, Rechte und Grundstück laut Gutachten.
!

Bewertung 9 Angaben

Verkehrswert
Verkehrswert je m² Wohnfläche
Verkehrswert je m² Nutzfläche
Verkehrswert je m² Grundstück
Bewertungsverfahren
Fiktives Baujahr (Sachwert)
Restnutzungsdauer
Verkehrswert je m² (lt. Gutachten)
Wertermittlungsstichtag

Rechte 6 Angaben

Altlasten
Denkmalschutz
Rechtliches Risiko
Rechtliches Risiko
Rechtliches Risiko
Rechtliches Risiko

Ertrag 4 Angaben

Vermietungsstatus
Vermietungsstand (Einheiten)
Marktmiete monatlich
Jahresmarktmiete

Zustand 5 Angaben

Schadenshinweise
Zustandsstufe
Zustandszusammenfassung
Dämmungsstatus
Energieeffizienz

Kosten

Erwerbsnebenkosten, Geld für den Termin und Rendite

Erwerbsnebenkosten und Liquidität

Investment Case

Rendite rechnen: Miete, Finanzierung und Rendite zu Ihrem Gebot

Steuerliche Abschreibung (AfA)

Markt

Was vergleichbare Objekte kosten, frei verkauft und versteigert

Bodenrichtwert

Bodenwert im Verhältnis zum Verkehrswert

KI/Gutachten · Gutachten S. 21
Bodenrichtwert
120 €/m²
aus dem Gutachten
Anteilige Bodenfläche
119 m²
Anteiliger Bodenwert
14.280 €
Verkehrswert
80.000 €
Verhältnis zum Bodenrichtwert
5,60
Rechnerischer Anteil Gebäude / Wohnung
65.720 €

Quelle: KI/Gutachten · Gutachten S. 21 · Stichtag 01.01.2024

Verkehrswert je m² Boden liegt über dem Bodenrichtwert.

Vergleich, Lage der Zone und Rechenweg

Vergleich

gemessen am höchsten Wert
Bodenwert14.280 €
Gebäude / Wohnung65.720 €
Verkehrswert80.000 €
Zone
Wohnbaufläche, Bad Soden-Salmünster, Ortsteil Bad Soden
Rechenweg
Flächenanteil
119 m² Gesamtgrundstück = 119 m² Miteigentumsanteil
Anteiliger Bodenwert
119 m² × 120 €/m² · MEA 100 %
Verkehrswert je m² Boden
672 €/m²
Verhältnis zum Bodenrichtwert
672 €/m² / 120 €/m²
Rechnerischer Anteil Gebäude / Wohnung
80.000 € − 14.280 € = 65.720 €

Anteilige Fläche = Gesamtgrundstück × MEA. Bodenwert = Fläche × BRW. Verhältnis zum Bodenrichtwert = Verkehrswert je m² ÷ Bodenrichtwert.

Der Bodenrichtwert beschreibt den Boden, nicht Gebäudezustand, Rechte oder Bewertungsmethodik.

Lage und Umfeld

Karte, Standort im Vergleich und Umweltdaten am Objektpunkt

Karte wird geladen…

Standort-Radar

Gemeinde und Kreis im Vergleich

Umgebung & Emissionen

Daten: Umweltbundesamt (dl-de/by-2-0, geändert) + amtliche HQ-Karten
  • Lärm und Luft

    Keine Daten
    Für dieses Objekt liegt noch kein verwendbarer Standortpunkt vor.

    Umweltbundesamt, EU-Lärmkartierung und Luftmessnetz

  • Hochwasserrisiko

    Noch nicht geprüft
    Hochwasserrisiko wurde noch nicht berechnet.

    Amtliche Hochwasserdaten

Einzelheiten und Quellen

Hochwasser im Einzelnen

Hochwasserrisiko wurde noch nicht berechnet.

Methodik und Grenzen

Die Lärmklassen stammen aus der EU-Lärmkartierung des Umweltbundesamts (UBA) und beschreiben kartierte Quellen am oder nahe dem Objektpunkt. Sie sind Kontext, kein zusätzlicher Score. Die Kartierung weist Pegel erst ab 55 dB(A) tags und 50 dB(A) nachts aus und erfasst nur Hauptverkehrsquellen: „Nicht kartiert“ heißt, dass am Objektpunkt kein Pegel ausgewiesen ist – entweder unter diesen Schwellen oder die Quelle fällt nicht unter die Kartierung (etwa Straßen mit weniger als 3 Mio. Fahrzeugen im Jahr oder Industrie außerhalb von Ballungsräumen). Lärm ist damit nicht ausgeschlossen.

Die Luftbelastung beruht auf mehrjährigen Jahresmitteln des UBA für Feinstaub (PM10, PM2,5) und Stickstoffdioxid (NO₂), gemessen an der nächstgeeigneten Messstation — nicht hausnummerngenau. Liegen weniger Jahresmittel vor, bleibt die Einordnung eine Orientierung und ist weniger vollständig. Die Balken ordnen die Jahresmittel nach vorsichtig gewählten Grenzwert-Bändern ein.

Das Hochwasserrisiko wird aus gespeicherten amtlichen Hochwasserkarten abgeleitet (HQ10: häufiges, HQ100: 100-jährliches Hochwasser, HQextrem: Extremhochwasser). Entscheidend ist der Objektpunkt; Gebäudeteile und kleinräumige Geländesprünge werden nicht einzeln bewertet. Nicht jedes Bundesland stellt alle drei Szenarien amtlich bereit: Ein fehlendes Szenario steht als „nicht kartiert“ da und bedeutet weder „betroffen“ noch „frei“.

Quellenvermerk: Umweltbundesamt, Lärmkartierung nach der EU-Umgebungslärmrichtlinie und Luftdaten Deutschland API (mit Daten der Messnetze der Länder und des Bundes), Datenlizenz Deutschland – Namensnennung – Version 2.0. Die Daten wurden geändert: Aus den Lärmkarten wird nur die Pegelklasse am Objektpunkt gelesen, und ß, ä, ö und ü, die der Dienst in Straßennamen fehlerhaft liefert, sind berichtigt; lässt sich ein Name nicht sicher herstellen, entfällt er. Bei der Luft sind die Jahresmittel der nächstgeeigneten Messstation nach Grenzwert-Bändern eingeordnet.

Wie sich die Region voraussichtlich entwickelt

Amtliche Bevölkerungs- und Wohnungsbedarfsprognosen für Main-Kinzig-Kreis.

Gemischtes ZukunftsbildEingeschränkte Aussagekraft

Die Einordnung beruht auf 7 Prognosewerten und ist bewusst eine Richtung, keine Punktzahl: Ob eine alternde Bevölkerung für ein Objekt Rückenwind oder Gegenwind bedeutet, hängt davon ab, was daraus werden soll.

Ausführliches Zukunftsprofil der Region

Unterlagen

Bekanntmachung, Exposé und Fotos aus dem Verfahren, mit Quelle

Dokumente & Links

Verfahren

Verfahrensart, Termin und was vor dem Gebot zu prüfen ist

Verfahrensart

Teilungsversteigerung

Laut Bekanntmachung: Zwangsversteigerung zum Zwecke der Aufhebung der Gemeinschaft

Ein Miteigentümer betreibt die Versteigerung, um die Gemeinschaft aufzuheben, oft eine Erbengemeinschaft oder ein getrenntes Paar. Eingetragene Rechte wie Grundschulden bleiben dabei häufig bestehen und gehen auf den Ersteher über; sie kommen zum Gebot hinzu. Grundbuch und Bekanntmachung vorher prüfen.

Teilungsversteigerung erklärt

Termin vorher prüfen

Ein Termin kann aufgehoben, verlegt oder berichtigt werden. Maßgeblich sind die amtliche Bekanntmachung und die Auskunft des Gerichts; Versteigerungspilot ist kein amtliches Portal.

Zu diesem Verfahren ist bereits ein früherer Termin belegt

Am 10. September 2026 stand dasselbe Objekt schon einmal zur Versteigerung. Ob die Wertgrenzen der §§ 74a/85a ZVG dadurch weggefallen sind, hängt davon ab, warum jener Termin ohne Zuschlag endete: Scheiterte er an den Grenzen, gelten sie im kommenden Termin nicht mehr — wurde er nur verlegt, gelten sie weiter.

Aus unserer eigenen Terminbeobachtung, nicht aus der Bekanntmachung — das Gericht äußert sich dazu nicht. Maßgeblich ist allein die Auskunft des Amtsgerichts; die Frage entscheidet über den gesamten Bietrahmen.

Vor dem Gebot: das Verfahren verstehen

Prüfung, Gebot und Finanzierung — die Grundlagen, die für jedes Objekt gelten.

Zuletzt geändert: 07.11.2026, 12:16